Blog

Le bassin du Congo est aujourd’hui reconnu comme l’un des principaux puits de carbone de la planète, jouant un rôle essentiel dans la régulation du climat mondial. Pourtant, une alerte scientifique récente, relayée par GEO (2026), vient nuancer cette perception en mettant en lumière un phénomène encore largement méconnu : les “eaux noires” de certaines rivières pourraient libérer du carbone ancien stocké depuis des millénaires. Cette découverte invite à repenser en profondeur la compréhension des équilibres climatiques dans cette région stratégique.

Les “eaux noires” sont des cours d’eau typiques des forêts tropicales humides, caractérisés par une forte concentration en matière organique dissoute issue de la décomposition végétale. Leur couleur sombre, liée aux tanins, témoigne de la richesse en carbone de ces milieux. Contrairement aux eaux classiques, ces systèmes sont intimement liés aux sols forestiers et aux tourbières, qui constituent des réservoirs majeurs de carbone. Ce qui attire aujourd’hui l’attention des scientifiques, ce n’est pas seulement leur composition, mais l’origine du carbone qu’elles transportent. Les recherches évoquées indiquent que le dioxyde de carbone présent dans ces eaux serait particulièrement ancien, parfois vieux de plusieurs milliers d’années, ce qui signifie qu’il provient de stocks longtemps restés piégés dans les sols et les sédiments.

Cette réalité est loin d’être anodine. Elle suggère que certains écosystèmes du bassin du Congo pourraient, dans certaines conditions, passer d’un rôle de stockage à un rôle d’émission de carbone. Un tel basculement aurait des conséquences majeures, non seulement pour la région, mais pour l’équilibre climatique global. Jusqu’à présent, les forêts du bassin du Congo sont considérées comme un atout majeur dans la lutte contre le changement climatique, absorbant d’importantes quantités de CO₂. Mais si une partie de ce carbone ancien venait à être libérée dans l’atmosphère, cet avantage pourrait être significativement réduit, voire inversé.

Plusieurs facteurs pourraient accentuer ce phénomène. La déforestation, la dégradation des sols, les perturbations des zones humides et les effets du réchauffement climatique modifient les équilibres naturels et peuvent accélérer la libération du carbone stocké. Dans un contexte où la pression sur les ressources naturelles de la République démocratique du Congo reste forte, ces dynamiques représentent un risque réel. Elles soulignent également les limites d’une approche environnementale centrée uniquement sur la protection forestière, sans prise en compte des interactions complexes entre les différents compartiments des écosystèmes.

Au-delà de la dimension scientifique, cette situation soulève des enjeux stratégiques majeurs pour la RDC. Le pays, déjà au cœur des négociations climatiques internationales, pourrait voir son positionnement évoluer à mesure que ces nouvelles données sont intégrées. Il devient essentiel de mieux comprendre ces mécanismes afin d’anticiper leurs impacts, mais aussi de valoriser cette connaissance dans les discussions internationales. La question de l’intégration de ces écosystèmes dans les politiques climatiques nationales se pose également, notamment en ce qui concerne les stratégies de réduction des émissions et les mécanismes liés au carbone.

Cette problématique met également en lumière un angle encore peu exploré : celui du statut du carbone contenu dans les systèmes aquatiques. Si les cadres juridiques internationaux et nationaux ont commencé à intégrer le carbone forestier, notamment à travers les mécanismes REDD+, le carbone des sols et des eaux reste largement en dehors des dispositifs existants. Cette absence de reconnaissance pose des questions importantes en matière de gouvernance, de responsabilité et de régulation. Elle ouvre également un champ de réflexion pour l’élaboration de politiques publiques plus complètes et adaptées aux réalités écologiques du bassin du Congo.

En définitive, les “eaux noires” du Congo révèlent une réalité fondamentale : la régulation du climat ne repose pas uniquement sur les forêts, mais sur un ensemble d’écosystèmes interconnectés, dont les interactions restent encore imparfaitement comprises. Pour la République démocratique du Congo, l’enjeu est désormais de transformer cette connaissance en levier d’action, en renforçant à la fois la recherche scientifique, la gouvernance environnementale et l’anticipation juridique. À défaut, ce qui constitue aujourd’hui un atout écologique majeur pourrait devenir, à terme, une source d’incertitude et de vulnérabilité.

Sarina BETTAVER

Coordinatrice

Carbone Decarbone

Sources

1. GEO
   Les eaux noires du Congo font craindre un bouleversement atmosphérique majeur
   2026
   https://www.geo.fr/environnement/les-eaux-noires-du-congo-font-craindre-un-bouleversement-atmospherique-majeur-231304
2. Mongabay (analyse scientifique sur les tourbières du bassin du Congo)
   Dargie, G. et al., Age, extent and carbon storage of the central Congo Basin peatland complex
   Nature, 2017
    https://www.nature.com/articles/nature21048
3. IPCC – Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat
   Climate Change 2021: The Physical Science Basis
   2021
    https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/

Dans notre précédent article, nous rappelions que la RDC attire de plus en plus de projets de crédits carbone, alors même que le cadre national reste encore insuffisamment structuré. À la lumière du Core Carbon Principles Impact Report 2025 de l’Integrity Council for the Voluntary Carbon Market (ICVCM), une chose apparaît désormais clairement : ce vide réglementaire n’est pas seulement une faiblesse interne. Il devient aussi un facteur de fragilité face aux nouvelles exigences internationales du marché carbone.

Le rapport de l’ICVCM montre en effet que le marché volontaire du carbone s’organise de plus en plus autour d’un critère central : l’intégrité. Les crédits carbone les plus recherchés sont désormais ceux qui reposent sur des règles solides de gouvernance, de traçabilité, de transparence, de vérification indépendante, d’additionnalité, de permanence et de prévention du double comptage. L’intégrité ne concerne donc plus seulement la quantité de carbone affichée, mais la crédibilité de tout le dispositif qui entoure le projet.

Pour la RDC, l’enjeu est majeur. Tant que des questions essentielles demeurent floues, notamment la titularité des droits carbone, les conditions d’autorisation des projets, les mécanismes de contrôle, la traçabilité des crédits ou encore le partage des bénéfices. Le pays s’expose à un double risque : fragiliser la sécurité juridique des projets, mais aussi affaiblir leur reconnaissance sur un marché international devenu beaucoup plus exigeant.

Le rapport insiste également sur un point essentiel : la qualité d’un projet carbone ne se mesure pas uniquement à sa performance climatique. Elle dépend aussi de la manière dont sont prises en compte les communautés locales, les mécanismes de recours, les garanties sociales et environnementales, ainsi que la répartition des bénéfices. Là encore, l’absence d’un cadre national clair peut rapidement devenir un facteur de contestation et de perte de confiance.

Autrement dit, le vrai sujet n’est plus simplement de savoir si la RDC peut développer des projets carbone. Elle le peut. Le véritable enjeu est de savoir si elle veut bâtir un marché carbone crédible, souverain et conforme aux standards d’intégrité désormais dominants.

La RDC dispose d’un potentiel exceptionnel. Mais ce potentiel, à lui seul, ne garantit ni la confiance des partenaires, ni la protection des communautés, ni la valeur des crédits générés. Pour que le carbone devienne un levier réel de protection des forêts et de développement local, il doit reposer sur des règles claires, une gouvernance lisible et une intégrité reconnue.

Décarbone RDC

Sarina BETTAVER

Source :

Integrity Council for the Voluntary Carbon Market (ICVCM), The Core Carbon Principles Impact Report 2025, décembre 2025, mise à jour du 16 décembre 2025.

La République démocratique du Congo (RDC) s’impose de plus en plus comme un territoire stratégique pour les projets de crédits carbone, en raison de l’étendue de ses forêts tropicales et de son rôle central dans la régulation du climat mondial. Toutefois, comme le souligne une récente enquête publiée par Mongabay, cette dynamique s’opère dans un contexte préoccupant : l’absence d’un cadre réglementaire clair et opérationnel au niveau national.

Une multiplication rapide des projets carbone

Selon l’article de Mongabay publié en décembre 2024, plusieurs projets de crédits carbone forestiers sont en cours ou en préparation en RDC, portés par des acteurs privés nationaux et internationaux. Ces initiatives reposent principalement sur la conservation des forêts, la réduction de la déforestation et la valorisation du carbone stocké dans les écosystèmes forestiers.

Cette multiplication s’explique par :

– le potentiel exceptionnel du Bassin du Congo en matière de séquestration du carbone ;

– la demande croissante de crédits carbone sur les marchés volontaires internationaux ;

– la faiblesse des barrières juridiques et institutionnelles à l’entrée dans le secteur.

Un vide réglementaire aux conséquences multiples

L’enquête met cependant en évidence une difficulté majeure : la RDC ne dispose pas encore d’un cadre juridique consolidé définissant clairement :

– la propriété des crédits carbone ;

– les conditions d’octroi, de suivi et de certification des projets ;

– la répartition des bénéfices entre l’État, les porteurs de projets et les communautés locales ;

– les mécanismes de contrôle et de transparence.

Cette absence de réglementation expose le pays à plusieurs risques, notamment :

– des conflits fonciers et communautaires ;

– une captation déséquilibrée de la valeur carbone au détriment des populations locales ;

– une perte de crédibilité internationale des crédits générés en RDC ;

– des projets incompatibles avec les priorités nationales de développement durable.

Les communautés locales au cœur des enjeux

Mongabay souligne également les inquiétudes exprimées par des organisations de la société civile et des experts locaux quant à l’implication réelle des communautés forestières. Dans certains cas, celles-ci seraient insuffisamment consultées ou informées, alors même que leurs territoires et leurs modes de vie sont directement concernés.

Or, l’adhésion des communautés locales constitue une condition essentielle à la réussite et à la durabilité des projets carbone, tant sur le plan environnemental que social.

Vers une nécessaire structuration du secteur carbone

Face à cette situation, plusieurs voix appellent à l’adoption rapide d’un cadre réglementaire national sur les crédits carbone en RDC. Un tel cadre devrait :

1. sécuriser juridiquement les projets et les investissements ;
2. garantir la transparence et la traçabilité des crédits ;
3. assurer une redistribution équitable des bénéfices ;
4. aligner les projets carbone avec les engagements climatiques et les objectifs de développement durable du pays.

La position de Décarbone RDC

Pour Décarbone RDC, cette phase de structuration est déterminante. Le développement des crédits carbone en RDC représente une opportunité majeure pour la protection des forêts, la lutte contre le changement climatique et le financement du développement local. Mais cette opportunité ne pourra être pleinement réalisée qu’à travers une gouvernance claire, inclusive et conforme aux standards environnementaux et sociaux internationaux.

Décarbone RDC plaide ainsi pour un encadrement rigoureux du secteur carbone, fondé sur la transparence, la participation des communautés et la souveraineté environnementale de la RDC.

Sarina BETTAVER

Source

Mongabay, « Les projets de crédits carbone se multiplient en RDC malgré l’absence de réglementation », décembre 2024.
Lien : https://fr.mongabay.com/2024/12/les-projets-de-credits-carbone-se-multiplient-en-rdc-malgre-labsence-de-reglementation/

Le charbon de bois reste à ce jour l’une des sources d’énergie la plus utilisée pour la cuisson de repas en Afrique. En RDC, environ 90% des ménages sont concernés. Selon des estimations, c’est en moyenne une consommation de près d’1kg de charbon par personne et par jour.

Cette pratique engendre une pollution domestique dangereuse notamment avec les émissions considérables de gaz à effet de serre dû à la combustion. Aussi, la production du charbon de bois participe sensiblement à la déforestation avec des conséquences environnementales importantes.

Cause et piste de solution… quand le solaire s’y mêle

La principale cause qui contraint les ménages à recourir au charbon de bois est l’absence d’électricité stable et permanente. C’est pourtant cette difficulté qui a inspiré l’entreprise «SPECIAL» à concevoir Genesis , le réchaud à induction solaire pensé pour être une alternative au réchaud à gaz et à charbon de bois.

Genesis entend répondre à deux préoccupations majeures à savoir : Réduire d’une part fortement la pollution en co2 des ménages en abandonnant le charbon de bois et d’autre part, encourager l’utilisation d’un réchaud à induction fonctionnant à l’énergie propre (solaire).

Ce 02 février, à l’Orange Digital Center pour « La France au rendez-vous des grands projets de transformation en RDC », l’entreprise SPECIAL a présenté le prototype de Genesis à Mme Éléonore Caroit, Ministre déléguée chargée de la Francophonie, des Partenariats internationaux et des Français de l’étranger (en visite à kinshasa).

En 2025, Decarbone RDC a identifié et accompagné plusieurs projets innovants portés par des entrepreneurs congolais dont Genesis. Inscrits dans la dynamique de la transition écologique, ces projets ont bénéficié de notre expertise notamment sur les critères de durabilité.

Par Rossy K. T

L’œil de Decarbone RDC :

Un rendez-vous décisif qui confirme le multilatéralisme, mais pas la rupture attendue

La COP30, organisée à Belém, au cœur de l’Amazonie brésilienne, devait marquer une étape historique dix ans après l’Accord de Paris. L’enjeu était clair : rehausser l’ambition mondiale et définir les nouvelles Contributions Déterminées au niveau National (CDN) pour 2035 dans un contexte où les impacts climatiques s’accélèrent.

Les résultats, s’ils maintiennent le cadre multilatéral, demeurent très en dessous de l’urgence.

Le Parlement européen parle de « progrès lents et insuffisants ». La France regrette l’absence de signaux clairs sur la sortie des énergies fossiles, ainsi que le manque d’engagement financier concret. Les Ateliers du Futur soulignent un écart persistant entre les annonces politiques et les transformations structurelles nécessaires.

Ce que l’accord contient réellement

Réaffirmation du cap : +1,5 °C et rôle central de la science

Le texte final confirme l’objectif de limiter le réchauffement global à 1,5 °C, et reconnaît explicitement la nécessité de s’appuyer sur les données scientifiques, un point essentiel acté par les Parties.

Intégration politique de la “Transition juste”

Pour la première fois, le concept de transition juste est formalisé dans une décision.
Cela crée une base politique importante, notamment pour les pays en développement : transformation économique, protection sociale, et équité doivent être considérées ensemble.

Engagement à tripler les financements d’adaptation d’ici 2035

La COP30 reconnaît la nécessité de renforcer massivement les moyens consacrés à l’adaptation.
L’engagement de tripler ces financements d’ici 2035 est un signal positif, même si le texte ne donne ni calendrier précis ni mécanisme contraignant.

Rôle accru des acteurs non étatiques

La COP30 met officiellement en avant la contribution des collectivités, entreprises, ONG, scientifiques, un point fondamental pour des initiatives comme Decarbone RDC, où l’action locale complète l’action gouvernementale.

Déclaration sur “l’intégrité de l’information climatique”

Les États ont adopté un texte inédit visant à protéger la fiabilité des données climatiques, la transparence, et à lutter contre la désinformation. Un outil stratégique au moment où les fake news climatiques se multiplient.

Les manques majeurs pointés par les observateurs

Aucune mention de la sortie des énergies fossiles

Le mot “fossile” n’apparaît pas dans l’accord, malgré des attentes mondiales fortes.
Les Ateliers du Futur regrettent une absence de rupture à la hauteur de l’enjeu.

Pas de feuille de route mondiale contre la déforestation

Grave symbole, à Belém même, au cœur de la forêt amazonienne :
aucun accord contraignant n’a été adopté sur l’arrêt de la déforestation.

Financements insuffisants et incertains

La France souligne une reconstitution insuffisante du Fonds vert. Le dispositif “Pertes et dommages” reste largement sous-financé. Sans moyens, les pays vulnérables ne pourront pas suivre la trajectoire demandée.

Un accord minimaliste, loin de l’urgence

Pour le Parlement européen, ce texte ne répond pas à la profondeur de la crise.
Les Ateliers du Futur soulignent un manque de cohérence entre ambition politique et réalités budgétaires, technologiques et sociales.

Ce que cela signifie pour la RDC et pour Decarbone

Pour un pays comme la République démocratique du Congo, État forestier, pays-clé pour la biodiversité, riche en ressources minérales stratégiques, la COP30 dessine un paysage ambivalent : des opportunités majeures, mais aussi des risques structurels.

Opportunités :

• La “transition juste” donne un levier politique pour défendre un modèle de développement équitable.
• Le triplement annoncé des financements d’adaptation peut soutenir des projets de résilience, d’agroforesterie, de gestion des risques et de solutions fondées sur la nature.
• L’appel à renforcer la transparence et les données climatiques est favorable aux initiatives de monitoring carbone, de MRV et d’innovation environnementale.

Risques :

• Les financements restent incertains : planifier uniquement sur les promesses serait dangereux.
• L’absence de feuille de route contre la déforestation fragilise des pays comme la RDC, dont la forêt joue un rôle mondial.
• Sans mécanismes contraignants, les États du Nord peuvent retarder leurs engagements, accentuant la charge pesant sur les pays du Sud.

Position de Decarbone RDC :

La COP30 montre que l’action internationale avance, mais à un rythme incompatible avec l’urgence climatique.
Face à ce constat, Decarbone réaffirme :

• L’importance de renforcer les actions locales, rapides et mesurables ;
• La nécessité de soutenir des projets communautaires (reboisement, recyclage, gestion durable des ressources) ;
• L’urgence de consolider un écosystème financier permettant à la RDC de capter davantage de ressources pour l’adaptation et la résilience ;
• L’enjeu stratégique de protéger la forêt congolaise, pilier mondial dans la lutte contre le changement climatique.

Les décisions de Belém ne suffisent pas, mais elles renforcent la pertinence d’une action territoriale ambitieuse comme celle portée par Decarbone.

Tableau synthétique : COP30 : Opportunités, limites et implications pour la RDC & Decarbone

Axes	Opportunités	Limites / Risques	Implications pour Decarbone
Transition juste	Concept formalisé dans l’accord – cadre politique nouveau.	Pas de mécanismes financiers dédiés.	Développer un programme RDC de transition juste (emplois verts, reboisement, recyclage).
Adaptation	Engagement de tripler les financements d’ici 2035.	Engagement non contraignant, calendrier flou.	Positionner Decarbone sur des projets de résilience et adaptation (eau, agriculture, forêts).
Financements climatiques	Possibles hausses de fonds internationaux.	Fonds pertes & dommages sous-financé, incertitude pour le Fonds vert.	Préparer des projets « bancables », transparents, MRV, pour capter les financements disponibles.
Déforestation / forêts	Reconnaissance du rôle des écosystèmes.	Aucune feuille de route mondiale contre la déforestation.	Renforcer les programmes de protection forestière et de surveillance communautaire.
Énergies fossiles	Pression internationale croissante vers la transition.	Aucune mention dans le texte final.	Renforcer la promotion des énergies propres au niveau local et régional.
Intégrité de l’information climatique	Texte inédit sur transparence & lutte contre la désinformation.	Dépend de la mise en œuvre nationale.	Développer des programmes éducatifs, outils de données, transparence carbone.
Acteurs non étatiques	Reconnaissance officielle du rôle des ONG, entreprises, collectivités.	Risque de déresponsabilisation des États.	Consolider les partenariats privés/publics et renforcer l’écosystème Decarbone.

Sarina BETTAVER

Sources :

• Parlement européen (17 novembre 2025) – « Bilan de la COP30 : des progrès lents, insuffisants face à l’urgence climatique »
• Ministère français de l’Europe et des Affaires étrangères (25 novembre 2025) – « Climat – Bilan de la COP30 »
• Ateliers du Futur – « COP30 Belém : bilan au regard des priorités »

Du 22 au 30 novembre, des milliers d’actions sont organisées à travers l’Europe pour sensibiliser à la réduction des déchets, à la consommation responsable et à l’économie circulaire.

«Consommer et agir autrement» est le thème retenu pour l’année 2025. Cette thématique invite chacun à repenser ses habitudes pour limiter l’impact environnemental.

Quelques chiffres clés

• Environ 326 millions de tonnes de déchets produits chaque année en France, tous secteurs confondus (ménages, industrie, BTP).
• Plus de 2,24 milliards de tonnes de déchets municipaux générés en 2020 dans le monde, dont seulement près de 62 % sont gérés de manière contrôlée.
• 3,4 milliards de tonnes de déchets d’ici 2050 selon les projections de la Banque mondiale si les tendances actuelles se poursuivent.
  

Ces chiffres appellent à une responsabilité collective sur nos façons de produire, de consommer et de gérer nos déchets.

Quid de l’Afrique ?

La gestion des déchets sur le continent fait face à de nombreux défis dont notamment : Une collecte insuffisante (moins de 60 % des déchets collectés en moyenne), un faible taux de recyclage (moins de 10 % des déchets valorisés ) ou encore une faible sensibilisation environnementale sur le sujet.

En RDC

Près de 10 000 tonnes de déchets produits par jour dans la seule ville de Kinshasa et selon des estimations, la RASKIN ( Régie d’Assainissement de Kinshasa ) collecte environ 1 500 tonnes seulement par jour. L’absence de système structuré de tri et recyclage et le manque de réglementation appliquée n’arrangent pas la situation.

Notre implication

Chez Decarbone RDC, nous avons conscience que cette problématique implique la participation de tous ( pouvoir public, municipalité, entreprises , associations, riverains). C’est ainsi qu’au cours de notre action en 2025, nous avons sélectionné et nous accompagnons quelques projets visant à valoriser les déchets plastiques et ménagers à Kinshasa.

Réduire nos déchets, c’est : Préserver les ressources naturelles, Diminuer les émissions de gaz à effet de serre, Éviter la pollution des sols et des océans, Favoriser une économie circulaire et solidaire

Rossy K. Tshizanga / Pathy Mulumba